Популярни Публикации

Избор На Редактора - 2020

Саудитското безразсъдство разкрива нашите собствени

Новата година екзекуцията от Саудитска Арабия на шиитския духовник шейх Нимр Бакир ал Нимр беше умишлена провокация.

Първата му цел: Да даде знак за новата безмилостност и решителност на Саудитската монархия, където властта зад трона е синът на октогенарийския крал Салман, 30-годишният министър на отбраната Мохамед бин Салман. Второ, кристализиране, разширяване и задълбочаване на национално-религиозното разделение между сунити и шиити, арабски и персийски, Рияд и Техеран. Трето, разрушаване на сближаването между Иран и САЩ и прекратяване на ядрената сделка на Иран.

Провокацията успя да постигне близката си цел. Иранска тълпа изкорми и изгори саудитското посолство, което накара дипломатите да избягат, а Рияд разкъса дипломатически връзки. От Багдад до Бахрейн шиитите протестираха срещу екзекуцията на духовник, който, макар и строг критик на саудитския деспотизъм и застъпник на шиитските права, не беше осъден за подбуждане към революция или терор.

В Америка реакцията е разделена.

Най- Wall Street Journal се втурна, с меч в ръка, на страната на саудитските кралски градове: „САЩ трябва да уточни на Иран и Русия, че ще защити Кралството от опитите на Иран да дестабилизират или да нахлуят.“ Washington Post беше отвратен. В редакция „Безразсъден режим“ той нарече екзекуцията рискована, безпощадна и неоправдана.

И все пак тук има урок.

Както всеки режим в Близкия изток, саудитите първо се грижат за собствените си национални интереси. И техните цели тук са първо да ни принудят да изберем между тях и Иран, а след това да назовем американска власт на тяхна страна в следващите войни за Близкия изток.

Така саудитите излязоха AWOL от битката срещу ISIS и Ал Кайда в Ирак и Сирия. И все пак те ни убеждават да им помогнем да смажем хутинските бунтовници в Йемен, въпреки че хутите никога не ни нападнаха и щяха да изтребят Ал Кайда. Сега, когато саудитска коалиция отведе хутистите обратно към северния им базис, ISIS и Ал Кайда се преместиха в част от освободения терен. Каква победа е това-за нас?

В икономическата сфера саудитците също не ни правят услуги. Докато Рияд поддържа производството на петрол и непрекъснато сваля световната цена, върху която виси иранският и руският просперитет, саудитите също осакатяват американската фракираща индустрия, от която се страхуват.

Турците също внимават за номер едно. Турският обстрел на онзи руски изтребител-бомбардировач, който може би е проникнал във въздушното му пространство за 17 секунди, беше едновременно конкретен случай и опасен и провокативен акт.

Ако Владимир Путин реши да отговори военно срещу Турция, съюзник на НАТО, неговото оправдано отмъщение можеше да породи искания от Анкара САЩ да се защитят срещу Русия. Военен сблъсък с бившия ни противник на Студената война, който половин дузина американски президенти умело избягват, може би би бил под ръка.

Тези инциденти повдигат някои дългосрочни, но просрочени въпроси. Какъв точно е жизненоважният ни интерес към постоянен военен съюз, който ни задължава да тръгнем на война от името на автократичен съюзник, толкова хаотичен и неприятен, колкото и турският република Таип Реджеп Ердоган?

Наистина ли съвпадат американско-турските интереси днес? Докато половин милионната армия на Турция може лесно да запечата сирийската граница и да предотврати влизането или излизането на бойци от ИСИС, тя не успя да го направи. Вместо това Турция използва армията си, за да смаже кюрдската ПКК и да заплашва сирийските кюрди, които ни помагат в битката срещу ИДИС.

В гражданската война на Сирия - с армията на Башар Асад, сражаваща се с ИСИЛ и Ал Кайда - Русия и Иран и дори Хизбула изглежда са по-съюзници на момента от турците, саудитите или арабските заливи. "Нямаме постоянни съюзници ... няма постоянни врагове ... само постоянни интереси" е неясен превод на диктата на британския премиер от 19 век лорд Палмерстън.

Разстрелването на руски самолет в Турция и саудитското екзекуция на уважаван шиитски духовник, който не заплашваше никого в затвора, би трябвало да накара Съединените щати да направят анализ на разходите и ползите на съюзите и гаранциите за война, които имаме, много от тях датиращи от половин век.

Дали всички, все още ли обслужват жизненоважни национални интереси на САЩ?

В Близкия изток, където решаващият западен интерес е петролът и всяка нация - Саудитска Арабия, Иран, Ирак, Либия - трябва да я продаде, за да оцелее - никоя нация не би могла да ни завлече във война, не по наш избор.

В случаите, когато споделяме общ враг, трябва да следваме разумния съвет на Бащите-основатели и да поверяваме сигурността си, ако е необходимо, на „временни“, но не и „постоянни“ или „заплитащи се съюзи“.

Освен това, имайки предвид безброй религиозни, национални и племенни разделения между народите от Близкия Изток и в рамките на много от тях, ние трябва да продължим по стъпките на нашите бащи, които ни предпазиха от такива войни, когато те превзеха европейския континент на 19-ти век.

Тази шумна саудитска грешка трябва да бъде събуждане за всички нас.

Патрик Дж. Бюканън е автор наНай-голямото завръщане: как Ричард Никсън стана от поражение, за да създаде новото мнозинство.Copyright 2015 Creators.com.

Оставете Коментар