Популярни Публикации

Избор На Редактора - 2020

Обама Виетнам?

Ако афоризмът се задържи - партизанинът печели, ако не загуби - талибаните печелят, а Америка губи войната в Афганистан.

В осмата година на войната талибаните са по-многобройни от всякога, нанасят повече жертви от всякога, оперират в повече провинции от всякога и контролират повече територия от всякога. А тактиката им е по-сложна.

Генерал Стенли Маккристал нарича ситуацията „сериозна“. Председателят на Съвместния ръководител Администрация Майкъл Мълън нарича „сериозна“ и „влошаваща се“.

Така президентът Обама е изправен пред решение, което може да реши съдбата на неговото председателство. Защото, ако ситуацията е тежка и се влошава, той не може да направи нищо. Бездействието кани, ако това не гарантира, поражение.

Да намали ли американските загуби, да отпише Афганистан като не струва повече американска кръв и съкровище и да извърши стратегическо оттегляне?

Или той става военният президент, който изпраща на Маккристал десетките хиляди американски войски, необходими, за да предотвратят поражение за всички години, необходими за наборите и обучението на афганистанска армия, която може и ще защитава режима на Кабул и успокоява страната?

Афганистан се нарича Виетнам на Обама.

Може да стане това и да свали неговото председателство, тъй като Виетнам свали този на Линдън Джонсън. Но Афганистан все още не е Виетнам по отношение на поетите войски или взетите жертви.

68 000 американци, които ще бъдат в Афганистан в края на годината, са осма от силите във Виетнам, когато Ричард Никсън започна да ги връща у дома. Виетнам струва живота на 58 000 американци. Афганистанската война струва по-малко от 1000. Американските жертви в Афганистан са едва една пета от загубите на САЩ при въстанието на Филипините от 1899-1902 г.

Ако сравним Афганистан с Виетнам, ние сме на път през 1964 г., когато беше приета резолюцията на залива на Тонкин и започнаха бомбардировките на Севера, или декември 1965 г., когато морските пехотинци излязоха на брега в Дананг.

Обама все още може да избере да не води тази война.

Но ако реши така, той ще бъде обвинен от републиканци и неоконсерватори с загуба на нерв, с прерязването и бягането, с загубата на онова, което самият той многократно е нарекъл „война за необходимост“, като е изоставил благородната кауза, заради която много от най-добрите и най-смели в Америка вече са платили крайната цена.

И трябва да се каже: Последствията от изтеглянето на САЩ днес биха били много по-големи, отколкото ако никога не бяхме влезли или бяхме влезли, съборили талибаните, избягахме от Ал Кайда извън страната, излязохме и се прибрахме.

Вместо това вкарахме НАТО, пуснахме десетки хиляди войски и заявихме решимостта си да изградим афганистанска демокрация, която да бъде модел за ислямския свят, където правата на жените бяха защитени.

След като поканим света да наблюдава как свръхсилата успява да свали тиранията и да създаде демокрация, ние ще се провалим и ще бъдем възприети от целия свят, че са се провалили.

Въпреки че нямаше жизненоважен интерес на САЩ към Афганистан, преди да влезем, ние инвестирахме толкова кръв, пари и престиж, че изтеглянето сега - което би довело до превземане на талибаните от Кабул и пущу на юг и изток - би било стратегически дебал, безпрецедентен оттогава падането на Сайгон.

Но какво ще стане, ако Обама одобри искането на Маккристал и пусне още 20 000 до 40 000 американски войски във войната?

Със сигурност това би отбило всяко поражение. Но каква е увереността, че ще донесе трайната победа по-близо? Талибаните ни съпоставиха с ескалацията за ескалация и сега са военно по-силни, отколкото във всеки един момент, откакто Северният алианс, с американска въздушна подкрепа, ги изведе от Кабул.

За политическите последици от ескалацията няма съмнение.

Обама ще раздели партията и страната си. Неговата подкрепа непрекъснато ще потъва, когато повикването на американски мъртви и ранени неумолимо се повишаваше. Той ще наблюдава как съюзниците от НАТО се придвижват към изхода и Америка остава сама да се бие заедно с афганистанците в привидно безкрайна война.

Обмисли. Ако днес в Афганистан нямаше американци, а талибаните бяха на прага на победата, колко от нас биха поискали изпращането на 68 000 войници, за да се бият, за да го предотвратят? Малко, ако има такива, човек си представя.

Този отговор подсказва, че основната причина за битката е не в това, че Афганистан е жизненоважен, а в това, че не можем да приемем американското поражение и унижение, което оттеглянето би означавало.

По този начин дилемата на Обама: Приемете по-дълга, по-кървава война с малко надежда за окончателна победа, решение, което може да му струва неговото председателство. Или да поръчате оттегляне на САЩ и да приеме поражение - решение, което може да му струва неговото председателство.

В такива ситуации президенти често решават да не вземат решение.

Хари Труман не можеше да реши в Корея. LBJ не може да вземе решение във Виетнам. И двамата загубиха председателството си. Айк и Никсън влязоха, намалиха загубите в САЩ и излязоха. Страната възнагради и двамата с втори мандат.

Патрик Бюканън е автор на новото буk Чърчил, Хитлер и "Ненужната война" сега се предлага в меки корици.

COPYRIGHT 2009 CREATORS.COM

Гледай видеото: President Obama Vietnam Visit Highlights (Януари 2020).

Оставете Коментар