Популярни Публикации

Избор На Редактора - 2020

Защита на хегемонията

След Втората световна война основата на американския консерватизъм е защитата на свободата. Свободите на другите се смятаха за съществени за осигуряването и наслаждаването на нашите собствени. ~ Даниел Плетка и Томас Донели

Via Scoblete

Първото изречение е спорно, но има нещо към него в общи линии. Ако "защита на свободата" означава това, което те казват, че прави в следващото изречение, това не е "камък" на американския консерватизъм след Втората световна война. В най-добрия случай това е била причудлива идея, на която се отдават някои консерватори през последните десет до двадесет години, а преди това не е идея, държана от много консерватори в Съединените щати. Той достигна своя пик на популярност вдясно по времето на Второто откриване на Буш и оттогава постоянно губи подкрепа. Разбира се, авторите всъщност не говорят за свободите на другите или за американските свободи. Това, което те искат да запазят, е Америка, която има „стабилна“ роля в света и всъщност не им пука какво струва в долари или американски свободи.

Един от проблемите с идеята, че „свободите на другите“ са „от съществено значение за осигуряването и наслаждаването на нашите собствени“, е, че просто няма причина да вярваме, че е истина. Ако хората в Китай, Иран или Бирма щяха да станат значително по-свободни политически, отколкото са днес, американските свободи не биха били повече и не по-малко сигурни. Като цяло американските свободи не са застрашени от чуждестранни правителства и недържавни участници, а чуждестранните правителства и недържавните участници не могат да засегнат значително нашите свободи. Това, което може да застраши тези свободи, е убеждението, че трябва да се откажем от тях в името на неуловимата сигурност срещу прекалено свръх, преувеличени или несъществуващи заплахи.

Това, което е от съществено значение за осигуряването и ползването на собствените ни свободи, е здравословната предпазливост и противопоставянето на концентрираната и неконтролирана власт у дома. Има малко по-добри примери за концентрирана и неконтролирана власт от войната и държавите за сигурност, изградени в името на „защита на свободата.“ Много от действителните американски конституционни свободи са били компрометирани, подкопани или изкормени от този предполагаем апарат за защита на свободата, което прави претенцията че нашите големи военни и охранителни заведения са посветени основно на защитата на свободата, която е малко трудна. Плетка и Донели прибягнаха до този подвеждащ език за свобода, защото искат да се уверят, че финансирането за състоянието на войната и сигурността не е застрашено при всички вълнения за намаляване на бюджета, които според тях могат да настъпят през следващата година. Основното, което трябва да се разбере, е, че техният аргумент няма нищо общо с верността към консервативните принципи или защитата на американската свобода. Той е фокусиран единствено върху продължаване на ненужна, недостъпна американска хегемония в международните дела, която ни принуждава да жертваме свободата и сигурност и фискалното здраве на нацията, въпреки че не успява да постави американските интереси в чужбина на първо място.

Гледай видеото: Продължава хегемонията в класирането на отборът от Хаджидимово в състезанието Млад огнеборец (Януари 2020).

Оставете Коментар