Популярни Публикации

Избор На Редактора - 2020

В защита на "Хамилтън" Великият теория на историята

Това е заглавието, което дадоха в последната ми колонаСедмицата - но всъщност не е защита на шоуто в Бродуей като история толкова като защита на „начина, по койтоХамилтънправи историята на „великите мъже“ по-достъпна и не толкова оспорвана, отколкото в противен случай. “

Преподаването на американското основание като история на велики държавници, които се събират, за да създадат първата мащабна република в човешката история от чиста гениалност и публичност, не е просто фалшиво, явно е невярно и следователно е малко вероятно да вдъхнови някой от независим ум и дух , Но подходът на Хауърд Цин към американската история, макар и категорично да си заслужава да се ангажира, никога не може да се издигне над критиката на традиционната история. Не може да го измести. Нито може наистина да ви каже какво е трябвало да бъдете в стаята, в която се е случило основаването.

Хамилтън прави това: прави основателя настоящ, за да можем да го разберем в собствените си условия. Това не довежда толкова основателите до нивото ни, колкото ни довежда до техните. Вместо да ни накара да вярваме, че са се родили страхотно, шоуто твърди, че присъстваха в необикновено време и се издигнаха до повода, който моментът им в историята им предложи. „Огледайте се, огледайте се колко сме късметлии, че сме живи в момента“ е лириката - не, „боже, момчета от публиката имаш толкова късмет, че тогава ние бяхме живи вместо теб.“

Някои хора от публиката ще бъдат благословени - и проклети - със значителна амбиция. Някои биха могли да си представят себе си като Александър Хамилтън, както направи Лин Мануел Миранда - или като неговия тъмен доппелгангер, Аарон Бър, който подозирам, че Миранда също разбира доста добре. Повечето от тези хора ще бъдат американци и ако им се говори, има значение, защото това как те насочват амбициите си, ще направят много, за да оформят бъдещето на страната.

Тъй като историята на шоуто е историята на основаването на нашата нация, може би мислите, че тя ще им говори автоматично. Но повечето от тях няма да бъдат линейни потомци на основателите или на някой жив по време на основаването. Дори и малките малцинства, които са, са израснали в много различна Америка, културно казано - или поне така смятат. Публиката може да започне от позиция или на малоценност, или на опозиция, или на прикрито безразличие - с мотива, че тези хора не са техен народ. Ако те имат някаква връзка с американското минало, тогава това ще е близко до това на генерал-майор Стенли - от Гилбърт и СъливанПиратите на Пензанс - на неговите „предци“:

Генерал Стенли: Дойдох тук, за да се смиря пред гробниците на моите предци и да помоля за тяхното помилване за това, че съм докарал безчестие на семейния ескутон.

Фредерик: Но вие забравяте, господине, сте закупили имота само преди година, а мазилката в бароналната ви зала е едва изсъхнала.

Генерал Стенли: Фредерик, в този параклис са предци: не можете да отречете това. С имението купих параклиса и неговото съдържание. Не знам чии предци са били, но знам чии предци са, и се разтрепервам да мисля, че техният потомък чрез покупка (ако може така да опиша себе си) трябва да е причинил позор върху това, което не се съмнявам в това несъхранен ескчетон.

Ето защоХамилтън има значение и е важно да бъде точно това, което е: още едно разказване на историята на американското основание, която се фокусира върху същите тези стари Бащи-основатели. Не става въпрос за това как се чувстваме към тях - а за това как те ни карат да се чувстваме за себе си. Те са неизбежно наши предци и докато сме американци, непременно ще имаме връзка с тях и с тяхната работа. Въпросът е дали тази връзка е по-интимна или по-отчуждена.Хамилтън - заради нетрадиционното си кастинг, заради писането и музикалния стил, заради начина, по който се разказва историята, и просто защото е толкова добър - върши изключителна работа за изграждането на тази връзка наново и оставянето на всички американци да си представят себе си в живота на основателите. Това няма за какво да кихнеш.

Смятам, че е нещо смешно, че написах това парче, при положение че написах и разширена поредица от публикации в блога, разказващи за толстоянския поглед върху историята, който изглежда ще му противоречи. Но, знаете: аз съм голям; Съдържам множество.

Както и да е, прочетете цялата работа там.

Гледай видеото: Коментаторите в На кафе в защита на Емануела . (Януари 2020).

Оставете Коментар