Популярни Публикации

Избор На Редактора - 2020

Гражданската война в Либия не е нищо от бизнеса на Америка

Всъщност човек би си помислил, че след изчезването на лодката по време на въстанието на Зеленото движение през юни 2009 г. и бездействайки, докато Ливан се плъзна под ботуша на Хизбула, администрацията ще приветства възможността да подаде ръка на потиснатите мюсюлмани, които се борят за живота си и за самоопределение ,

И ако „реалистите“ в Белия дом не бъдат подтикнати от хуманитарни призиви, човек би си помислил, че най-малкото биха видели, че има геополитическо предимство да демонстрират, че Америка е готова да разгъне мускулите си. Иран гледа. Тези, които ще дойдат на власт в нови правителства в целия регион, гледат. Тестваме се и досега сме намерили желаещи. ~ Дженифър Рубин

Да, това е, което доводните аргументи се свеждат до: неоснователни твърдения, че САЩ имат морално задължение да вземат участие в гражданската война в Либия и желанието САЩ да „разгърнат мускулите си“. Интервенционистите разчитат на моралното задължение аргумент за прикриване на факта, че САЩ няма да спечелят никакво предимство от намесата в гражданската война на друга държава. Най-вероятно САЩ ще придобие друго международно отделение и в процеса на това репутацията на Америка като беззаконен хвърчащ хегемон ще бъде потвърдена. След последното десетилетие САЩ и светът могат да се справят без допълнително американско мускулно огъване. Тези хора говорят за външната политика, сякаш това е състезание за изграждане на култура, а не преследване на американските интереси за сигурност и ценни международни отношения. Това може да обясни защо техните отговори на чужди кризи са това, което бихме могли да очакваме от стероидни зависими, а не от интелигентни анализатори.

Fly отбелязва, че предишните зони за полети не са имали изрично разрешение от САЩ. Това е вярно. Те бяха незаконни. Либийска зона за полети, освен че не се препоръчва и не е в американски лихва, също би било незаконно. Докато основните членове на НАТО, способни да подпомагат военно САЩ, настояват, че е необходимо разрешение на САЩ, като практически и политически въпрос е е необходимо.

Флай твърди, че в интерес на Америка либийският народ сваля Кадафи. Това, което Fly означава, е, че би било добре, ако либийският народ (или по-голямата част от тях) свалят Кадафи. Нека предположим в името на аргумента, че това определено е вярно. Това е добър пример за това как интервенционистите объркват нещо, което би било добър резултат за хората в друга държава, с нещо, което засяга сигурността и интересите на САЩ. Има значителна разлика между двете и провалът и наистина отказът да се признае тази разлика е нещо, за което говорих вчера. Например за Зимбабве би било много хубаво, ако Зимбабве не се управляваше от Мугабе и неговите подружници, но по същество САЩ няма нищо на залог. Това всъщност не е наша работа. Това е тревожно за хората, които вярват, че всичко навсякъде е наша работа, но реалността е, че има желани политически развития, които биха могли да се случат в много държави, които нямат отражение върху интересите на САЩ.

Послепис Рубин не спори какво би могъл или трябваше да направи Обама, за да предотврати легалното формиране на новото правителство, ръководено от Микати. Очевидно е трябвало да каже на ливанското мнозинство, че са разрешени само правителствата да бъдат одобрени от Вашингтон. Това би било точно, след като той магически даде мнозинството на гласовете на Мусави, като щракна с пръсти.

Гледай видеото: Неразказаната история на САЩ-Епизод 10. (Януари 2020).

Оставете Коментар