Популярни Публикации

Избор На Редактора - 2020

Пръскащи очи на Gitmo

УАШИНГТОН - Представете си за момент, че сте адвокат, работещ в офис, пълен с други адвокати. Телефоните се подслушват от правителството, но нямате право да използвате мобилни телефони. Правителството потенциално наблюдава всичко, което правите на офисните компютри, но не можете да използвате личния си лаптоп за официална работа.

Що се отнася до изпращането на писма и съдебни документи до вашия клиент в затвора - правителството получава първа пукнатина и „кратък преглед“ на всеки елемент, преди да стигне до килията.

Звучи като стария Съветски съюз или дори друг свят. По някакъв начин това е - светът на адвокатите на Службата на Главния защитник на военните комисии, чиито клиенти са затворени в залива Гуантанамо.

Работейки от офис на Рослин, Вирджиния през река Потомак от столицата на нацията, тази група от около 40 адвокати на OCDC, цивилни и военни, се занимава с противопоставяне. Те отказаха да подпишат потребителското споразумение, изисквано от Министерството на отбраната, което се съгласява на „рутинен мониторинг, прихващане и търсене“ на „всички комуникации, използвани или съхранявани в“ глобалната компютърна мрежа на Пентагона, която всички служители на DoD, включително и адвокати-използвайте всеки ден.

Адвокатите обвиняват, че поверителната информация, защитена от привилегия адвокат-клиент, не е безопасна от правителственото око. Според няколко, които са говорили на записа с TAC, Адвокатите на OCDC биха нарушили собствените си професионални етични кодекси и биха изложили членството си в адвокатската колегия, ако приемат такова нарушение на отношенията адвокат-клиент. Те биха изложили на риск своите дела и клиенти.

„Няма ограничения за достъпа, който правителството има - това не е достъп до определени части от мрежата, те по същество вече имат достъп до всичко“, казва адвокатът по отбраната подполковник Дона Лорейн Барлет. „Като ни помолят да подпишем потребителското споразумение, те искат да потвърдим празен чек в акаунта на нашия клиент.“

Отказът на адвокатите да подпишат споразумението, издадено им преди повече от година, не попречи на DoD да осъществява наблюдение на мрежата. И след продължителни дискусии с Пентагона, Бартлет и нейните колеги все още не могат да получат отговори на най-основните въпроси: кой има достъп, какво търси и къде се навива информацията, след като бъде изтеглена от мрежата?

•   •   •

Ситуацията повдига въпроса за целостта на процеса на военните съдилища, започнат през годините на Буш чрез Закона за военните комисии (MCA). През 2008 г. Барк Обама предприе кампания за затваряне на проблемния затвор в Гуантанамо Бей и предоставя граждански процеси на своите затворници. Но миналия април администрацията на Обама обяви, че вместо това ще опита Халид Шейх Мохамед и четирима други предполагаеми заговорници на 11 септември във военен трибунал.

Предишните терористични дела, минали пред военни трибунали - има само шест присъди от 800 затворници от Gitmo за 10 години - бяха изпълнени с противоречия. Защитните адвокати и дори прокурорите са се отказали от отвращение, дори са се оттеглили изцяло от военните, заради процес, който те смятат за умишлено подриване на върховенството на закона и американската конституция.

„Системата на военните комисионни е разбита извън ремонта“, каза подполковник Даръл Дж. Вандевелд, бивш резервист на JAG (генерален адвокат), докато свидетелства пред Конгреса през 2009 г. относно решенията си да подаде оставка като прокурор на военните комисии година преди това. Той каза, че се е отказал, защото екипът му отказал да предаде на защитниците доказателства, които може би са помогнали за оневиняване на техния клиент, пакистански младеж, обвинен в участие в гранато нападение, при което са ранени двама американски войници.

Разпоредбите на MCA, той каза на Конгреса,

са незаконни и неконституционни, подкопават основните права на подсъдимите, създават неприемливи рискове от неправомерно преследване, поставят нашите мъже и жени в униформа, изложени на риск от несправедливо преследване от други държави в чужбина, вредят на репутацията на Съединените щати, канят дълго време съдебни спорове преди федералните съдилища и най-важното - подкопават основните ценности на справедливостта и свободата, на които е основана тази велика държава.

„Как тези комисии ще имат доверие в света, ако не е истински правен процес? Това трябва да е процес, а не инквизиция ", казва подполковник Барлет, който служи в комисиите от март 2011 г. и представлява Гасан ал Шарби, саудит, който е в Гитмо от девет години, въпреки факта, че всички обвинения срещу него бяха отменени през 2008 г.

Засега ал-Шарби е отказвал съвет. На Барлет му е трудно да изгради доверие с него, особено след като сама не се доверява на системата.

„Като адвокати имаме задължение да поддържаме върховенството на закона. Това е основата на всички права. С тази конкретна работа, с комисиите, се създава много нов закон, нови прецеденти. Като страна трябва да се оправим. Ако не се справим правилно, ще ни бъде много трудно да носим знамето на правата на човека “, казва колегата на Барлет, капитан Кристофър Канади, адвокат по отбраната, който е бил в Афганистан пет пъти с морската пехота.

Капитан Канади напуска службата за частна практика. Той ще продължи да работи за своя клиент, Ноор Утман Мохамед, като цивилен, но това няма да елиминира възможността правителството да се хвърли по неговия случай и да създава бариери за ефективни и защитени комуникации с неговия клиент.

•   •   •

Защитните адвокати твърдят, че днес се борят с два посегателства: електронно наблюдение на всички комуникации в офиса на OCDC, включително телефони, и четене на цялата законна поща, която преминава през командването в залива Гуантанамо на задържаните.

И двете практики, твърдят юристите, са директни нарушения на привилегията адвокат-клиент, която е залегнала в съдебната практика и от професионалните кодекси за поведение във всички държавни адвокатски колегии и военните служби.

По отношение на мрежовото наблюдение, DoD казва, че си запазва правото да "инспектира и изземва съхраняваните данни" в своята система и "разкрива или използва" такава информация за "всякакви разрешени от правителството цели". Според потребителското споразумение, издадено на адвокатите на отбраната в Август 2010 г. правителството „рутинно прихваща и следи комуникациите“ на DoD мрежата за цели „включително, но не само, тестове за проникване, мониторинг на сигурността на комуникациите (COMSEC), мрежови операции и отбрана, неправомерно поведение на персонала (PM), правоприлагане (LE ) и разследвания за контраразузнаване (CI). “Пентагонът има огромен набор от предлози за шпиониране на адвокати.

Политиката се оспорва от правния екип, представляващ Абд ал-Рахим Ал-Нашири, предполагаем ръководител на терористичното нападение срещу USS рапица който уби 17 американски моряци през 2000 г. В момента той е под съд в Gitmo. Защитата подаде жалба до военния съдия през октомври, като го помоли да забрани на DoD да следи компютрите им и аргументира, че настоящата политика „унищожава всяко разумно очакване за поверителност, което отбраната може да има“.

„Непрекъснатото и безпрепятствено наблюдение на електронните файлове и комуникации на защитника подкопава правото на г-н Ал-Нашири на ефективен защитник в поне три аспекта“, се казва в жалбата на 27 октомври. „Принуждава адвоката да избира между своите етични задължения и да се подготвя за изпитване. Той охлажда съзнателния процес, който адвокатите трябва да предприемат, ако искат да подготвят адекватна защита. И най-важното - корумпира доверието, което трябва да съществува между клиент и адвокат, особено когато клиентът е изправен пред перспективата за смъртна присъда. “

Екипът поиска от DoD да създаде „анклав“ в мрежата, поверителна зона със защитни стени, за да ограничи достъпа до системния администратор, работещ с екипа. Всяко друго наблюдение от DoD поради причините, посочени в потребителското споразумение, трябва да се извършва само „под надзор и контрол на отбраната“.

В писмен отговор на жалбата на екипа на Нашири правителството заяви, че „мониторингът на информационните системи на отбраната не нарушава приложимите привилегии, нито правото на обвиняемия за ефективно съдействие на защитата“.

Като цяло мониторингът „гарантира, че всяка привилегирована информация остава привилегирована, не е достъпна за прокуратурата и не може да бъде използвана срещу обвиняемия по никакъв начин“, според съдебните документи, подадени през ноември. „Съгласието за мониторинга, описано в Споразумението с потребителя, не е съгласие за освобождаване или използване на привилегирована информация.“

Всички файлове, маркирани като „привилегировани“, се считат за частни и не се докосват от системните администратори, които извършват рутинна поддръжка, твърдят правителствени адвокати. Освен това има възможности отбраната да криптира своите файлове за допълнителна сигурност. И разследванията, свързани с неправомерно поведение, контраразузнаване или правоприлагане, могат да се предприемат само с „Искане за разследване за разследване“, което се преглежда от адвокатите в Службата на главния адвокат. OGC привидно добавя слой надзор, макар че при всички случаи, правителството твърди: „Към днешна дата ... не са провеждани разследвания по информация на Службата на военните комисии-отбрана."

Пентагонът отказа допълнителен коментар за тази история, позовавайки се на „продължаващи съдебни спорове“.

Що се отнася до пощенската охлюва, новият ръководител на Съвместното командване на групите Гуантанамо, контраад. Дейвид Уудс, е попаднал под обстрел за въвеждане на правила, при които цялата правна поща, изпратена до задържаните, е иззета и прегледана от служители на затворите, явно за да се гарантира там не е контрабанда, дефинирана като „включително всяка физическа вещ или забранена информация, която командирът или неговият представител считат за недопустими за притежаване на задържания“.

Преди това цялата поща беше отворена в присъствието на задържани и незабавно предадена на получателя, без да бъде прочетена от служители на затвора.

Уудс има правомощието да променя правилата на центъра за задържане. Адвокатите от Министерството на труда твърдят, че „ограниченото“ право на лишаване от свобода на личния живот на адвокат и клиент не надвишава отговорността на командира да гарантира сигурността в затвора. Това твърдение предизвика възмущение сред адвокатите на отбраната, всички от които са преминали строги проверки за сигурност, за да получат разрешенията, необходими за работата си.

„Много адвокати погледнаха собствените си правила за етика и казаха:„ почакай малко, не мога да направя това. Не мога да дам информация, която би трябвало да е само за моя клиент. Така че сега имаме тези адвокати, които не могат да общуват - или им е забранено етично да общуват - с техния клиент по пощата “, обвинява командирът на подполковник Стивън Рейес, който служи в екипа на Нашири.

Той и другите разказват TAC че тяхна отговорност е да положат всички разумни усилия, за да защитят привилегията адвокат-клиент и те не могат да направят това, ако пощата се преглежда насаме от длъжностни лица - дори с уверенията на правителството, че кореспонденцията е дадена само на „кратък преглед“, за да се гарантира неговата законност.

„Хората, които преглеждат информацията на клиентите ми, какво да попречи на заповедите да разкрият какво са научили от проверката на документите на клиентите ми? Нищо. Няма нищо, което не пречи на този човек да разкрие този документ. Нищо. Същото се отнася и за електронния мониторинг на DoD “, казва командващият Рейес, който подчертава, че той приема това толкова сериозно, защото„ в края на деня животът на моя клиент е поставен на риск “.

В отговор на жалба от правния екип на Нашири, съдия Джеймс Дж. Пол през ноември реши, че правителството не може да настоява за изземване и извършване на „прегледи“ на законната пощенска кошче на затворника. В изслушването на 9 ноември Пол предположи, че няма разлика между „ревизионен преглед“ и четенето на пощата направо. За съжаление на останалите, решението важи само за НАС. с. Нашири.

Настойчивостта на защитника по въпроса може да предизвика обратна реакция. Сега Уудс създаде нов „екип за привилегии“, съставен от служители на Министерството на правосъдието, правоохранителни органи и преводач, за да прегледа цялата кореспонденция между адвокатите и петимата конспиратори на 11 септември в процеса. Защитните адвокати получиха проект за заповед на новите правила на 22 декември и им беше казано да го подпишат в рамките на 48 часа или рискуват да загубят всяка комуникация със своите клиенти. Командирът Рейес, който отбелязва, че политиката не се прилага към неговия случай, въпреки това казва, че новите правила изглеждат „наказателни по своя характер“.

Адвокатите на защитата имат подкрепата на Американската адвокатска асоциация, която изпрати писмо до министъра на отбраната Леон Панета на 21 декември в знак на протест срещу политиките на Уудс по пощата. Разказва Стивън А. Залцбург, генерален съветник на Националния институт за военно правосъдие TAC, „Не мисля, че ние ABA някога одобряваме или бихме одобрили нещо, което би позволило подслушване на привилегия адвокат-клиент по някакъв начин, форма или форма.“

•   •   •

Полковник Морис Дейвис, бивш главен прокурор по делата Gitmo, свободно признава: „Аз вероятно бях водещ привърженик на военните комисии и Гуантанамо.“ Но той подаде оставка през 2007 г. заради използването на доказателства, получени чрез изтезания над задържаните там. Днес той призовава за затваряне на затвора, който току-що мина десетата година от функционирането му.

„Това е продължителен проблем“, казва той за неспособността на защитниците да работят в съответствие с етичните стандарти на своята професия. "Това е жалко ситуация, когато тестето е значително подредено в полза на правителството."

Той нарича военния трибунал "претекст на справедливостта" вместо "просто екзекутиране на хора". "Това със сигурност не е горд момент в историята на нашата страна", казва той ТАС.

Критиците могат да мислят, че адвокатите на отбраната са параноични - ако правителството каже, че не се подхлъзва, защо трябва да вярват в противното?

Но те знаят, че защитната мрежа се следи активно, тъй като те редовно са блокирани от уебсайтове. Те вярват, че DoD активно участва в търсенето на данни. „Знаем, че търсят ключови думи като„ Ал Кайда “,„ тероризъм “и„ бомба “, казва Барлет.„ Знаем, че гледат имейлите ни. “Адвокатите посочват инцидент, при който един колега е задействал личен живот - предупреждение за офис по-малко от 24 часа, след като погрешно изпрати на домашния си компютър прикачен файл, който съдържаше някои номера на социалното осигуряване на служителите.

Главният защитник на полковника Джефри Колуел, който ръководи офиса на Вашингтон на OCDC, поиска отделни адвокати - които „може да имат малко по-различни гледни точки или възгледи за това“ - да не подписват потребителското споразумение на DoD и досега офисът е стоял обединени срещу него. През януари той също каза на адвокатите си да не вървят заедно с новите правила, регулиращи законната поща в затвора.

„Едно от най-важните неща да бъдете адвокат е привилегията, която се радвате на клиента си“, казва той. „Привилегията винаги е на клиента, така че клиентът е този, който решава да се откаже от нея, а не адвокатът.“

Адвокатите се оплакват, че няма политика за гарантиране, че системните администратори и други лица с достъп до мрежата защитават привилегированата информация; правителството може много добре да използва информация от един случай, за да засили ръката си в друга, или да предаде материал на други правоприлагащи органи, които да използват при собствените си разследвания - обвинения, които правителството категорично отрича в неотдавнашни съдебни досиета.

„Има толкова много непредвидими начини, че притежаването на тази информация може да навреди на клиента“, казва полковник Барлет. Хипотетично „споразуменията за правно основание могат да бъдат компрометирани, тъй като те могат да виждат комуникациите ви с други адвокати и обратно и назад между адвокат и клиенти. Така че сега те знаят какви са нашите преговорни позиции, какви са силните и слабите страни. "

Но трябва ли американската общественост дори да се интересува, като се има предвид, че тези задържани - особено заговорниците на 11 септември - са били обвинени в най-гнусните действия, извършени някога срещу Съединените щати?

Абсолютно, казва полковник Колуел, по две причини. Хлъзгавите склонове са реални, аргументира се той, като посочва новите разпоредби за задържане в Закона за разрешение на националната отбрана, който разширява правомощията на военните да арестуват и затварят американски граждани. Второ, добавя той, Америка е поставила висока летва за безпристрастно правосъдие и е длъжна да спазва това. „Време е да се активизираме и да покажем, че сме по-добри от тях.“

Кели Бокар Влахос е репортер на свободна практика във Вашингтон.

Гледай видеото: Ранно пръскане - при костилковите овошки (Януари 2020).

Оставете Коментар