Популярни Публикации

Избор На Редактора - 2020

Кандидатите за смесване и съвпадение

По време на студената война съществува теория, наречена „конвергенция“, според която икономиките на благосъстоянието и войната на капиталистическата Америка и комунистическата Русия ще се приближават все по-близо от противоположни посоки. Нещо подобно се случва в политиката. Едно от поразителните неща в снощния дебат беше енергичността, с която всеки кандидат се изкривяваше, за да изглежда като някой от другата партия. Е, „енергичността“ всъщност не пасва на представянето на Обама в никакъв смисъл, но беше интересно, че той отпадна и Рейгън, и Айзенхауер, сякаш вижда тези президенти (по много абстрактен начин) като свои модели за подражание. Това може би не е толкова изненадващо, като се има предвид липсата на следвоенни демократични президенти, с които всеки действащ би искал да се оприличи: LBJ? Картър? Сравнението на Клинтън и Обама би поставило погрешна бележка по други причини.

Междувременно Ромни минимизира разликите в политиката между себе си и Обама: той няма да намали данъците върху богатите; той казва: „не можеш да имаш свободен пазар без регулиране“; и той настоява, че алтернативата му за отмяна и замяна на Obamacare няма да попречи на американците с предварително съществуващи условия да получат здравна застраховка. Терена на Ромни към Охайо беше повече въглища, част от по-широка стъпка за "енергийна независимост" (идея, която не издържа по-добре от "зелената енергия"), докато Обама насочи Пат Бюканън през първия половин час, като призова за " икономически патриотизъм ”и проклетите данъчни облекчения за изпращане на работа в чужбина.

Прочетох реакции в Twitter, преди да видя самия дебат. И забелязах прекъсване на връзката: докато Ромни със сигурност спечели много повече от дебата, отколкото Обама, чатът в Twitter ме накара да мисля, че Обама трябва наистина да е навлязла. Но той не го направи, просто беше скучен. Ромни си направи свят на доброто през първия половин час, като стресираше работните места и средната класа, а по-голямата му жизненост и увереност - както и неговото удобство с числа и политика - спечели борбата за възприятията на медиите с нокаут. Обама прояви същото непринудено отношение и липса на неотложност, което характеризираше конвенционалната му реч, поразителен подход за застрашен настоящ. Въпреки това той не погледна Охайо, подчертавайки автоматично спасителната акция към края на забележките си. Ясно е, че е решил срещу национална стратегия: за него всичко е свързано с държавата Букей. Ромни, който досега се беше съсредоточил изключително върху привличането на републиканците, внезапно смени пистите и резултатите говорят сами за себе си.

Но дебатът промени ли основите на състезанието? Вероятно не: той е обръснал маржа на Обама, но Ромни има много основание да компенсира. Ако всеки дебат се разиграва като този, това ще бъде различна история, но най-интересният въпрос, който ще възникне от вчерашния мач, според мен е кой Ромни да встъпи в длъжност, ако той всъщност спечели. Защото въз основа на казаното на сцената снощи, дори победа на републиканците през ноември може да бъде втори мандат на Обама.

Гледай видеото: Suspense: Summer Night Deep Into Darkness Yellow Wallpaper (Януари 2020).

Оставете Коментар